Journal History

Agribiba adalah jurnal berbasis Open Journal system (OJS), dengan  frekuensi penerbitan dua (2) kali setahun, yaitu periode bulan Januari dan Juli, diisi oleh 5 artikel ilmiah seluruh artikel yang dipublikasikan melalui proses peer review process melalui telaah dari Board of Editors kemudian dilanjutkan dengan peer review process dari reviewers baik internal maupun eksternal.

Publikasi artikel dalam jurnal ini melewati proses peer review yang dimulai dengan telaah awal terhadap kesesuaian template jurnal oleh Dewan Redaksi (Board of Editors), baik dari kalangan internal maupun eksternal. Para editor tersebut memiliki rekam jejak sebagai pengelola jurnal yang kompeten dan bertanggung jawab untuk memeriksa serta memastikan bahwa setiap artikel yang masuk telah sesuai dengan Author Guidelines dan Journal Template.

Selama proses penelaahan oleh tim editorial, dilakukan pula pemeriksaan tingkat kesamaan naskah menggunakan perangkat lunak Turnitin. Artikel yang dinyatakan lolos pada tahap ini kemudian dilanjutkan ke tahap berikutnya, yakni proses review oleh para reviewer, yang dapat berasal dari lingkungan internal maupun eksternal.

Proses peer review dalam jurnal ini dilakukan oleh reviewer internal maupun eksternal, yang dipilih berdasarkan kesesuaian bidang keilmuan mereka dengan topik artikel yang sedang ditelaah. Para reviewer memiliki peran untuk menilai kualitas substansi artikel serta memberikan umpan balik berupa komentar dan saran, baik terkait perkembangan mutakhir dalam bidangnya (state of the art) maupun aspek substansial lain yang relevan.

Penelaahan dilakukan dengan pendekatan single blind review dan secara bertahap akan diterapkan sistem double blind review. Proses ini dijalankan secara etis dengan fokus pada isi artikel, di mana kritik dan masukan diberikan secara objektif. Reviewer diharapkan menyampaikan pandangan dan saran dengan argumentasi yang jelas dan terstruktur. Segala bentuk kritik terhadap pribadi penulis dianggap tidak etis dan tidak diperkenankan selama proses review berlangsung di jurnal ini.

Reviewer memiliki tanggung jawab untuk secara rinci mengevaluasi serta menilai keterkaitan antara dokumen, konsep, teori, dan hasil penelitian terdahulu yang dijadikan dasar oleh penulis dalam melakukan kajian dan analisis. Selain itu, reviewer juga bertugas mengidentifikasi referensi atau hasil studi relevan lainnya yang belum dicantumkan atau dikutip oleh penulis.

Seluruh tahapan review dilakukan secara digital melalui sistem elektronik. Keputusan akhir mengenai kelayakan publikasi suatu artikel berada di tangan editor jurnal, yang mempertimbangkan hasil telaah awal dari tim editorial, validitas isi berdasarkan penilaian reviewer, serta sejauh mana artikel tersebut memberikan manfaat dan kontribusi nyata terhadap pengembangan ilmu hukum. Hal ini mencakup kontribusi bagi para peneliti, akademisi, maupun praktisi, khususnya dalam konteks pengembangan substansi hukum di tingkat lokal, nasional, hingga internasional.

 

About Agribiba

Agribiba  is a scientific journal managed and published using the Open Journal System (OJS) platform. It is published twice a year, in January and July, with each issue consisting of five (5) scholarly articles. All published articles undergo a rigorous peer review process, beginning with an initial assessment by the Board of Editors, followed by external and internal peer review by qualified reviewers.

The article publication process begins with a preliminary review conducted by the Board of Editors—comprising both internal and external members—who are experienced journal managers. They are responsible for ensuring that submitted manuscripts conform to the Author Guidelines and Journal Template.

During this editorial screening, manuscripts are also checked for similarity and plagiarism using the Turnitin software. Only articles that meet the required standards at this stage proceed to the peer review stage, which is conducted by reviewers selected based on the relevance of their expertise to the article’s subject matter.

The peer review process involves both internal and external reviewers, who assess the scientific quality and relevance of the article. They provide feedback through comments and suggestions related to the state of the art in the field as well as other relevant substantive aspects.

Reviews are initially conducted using a single-blind review method, and the journal is gradually transitioning to a double-blind review system. The review process adheres to strict ethical standards, focusing solely on the content of the article. All criticisms and suggestions must be delivered objectively, with clear and well-founded arguments. Any form of personal criticism directed at the author is considered unethical and is strictly prohibited.

Reviewers are also responsible for thoroughly evaluating the article’s conceptual framework, including the relevance of cited documents, theories, and previous research used by the authors. Additionally, reviewers may identify relevant studies or references that have not been cited but should be included.

All stages of the peer review process are conducted electronically via the journal's online system. The final decision on article acceptance lies with the Journal Editor, who considers the initial editorial screening, reviewer evaluations, and the article's contribution and significance to the development of legal scholarship. This includes its value to researchers, academics, and practitioners, particularly in the context of advancing legal substance at the local, national, and international levels.